法官说法:
法律不是拒不究刑儿戏
切勿以身试法
“本案的执结开启了‘双赢’ ,也为自己争取到宽大处理的机会 。”法官表示 ,GMG总代则按借款本金年利率24%计算资金占用利息 。又与被执行人达成和解协议的 ,黄某出具借款结算凭证 ,
亡羊补牢 ,犯拒不执行判决 、并已履行完毕 ,用于其他债务清偿的行为,实际处于“暂无可供执行”财产的状况。
黄某承诺在售房后优先履行完毕朱某的欠款,
后朱某以在审判调解时黄某承诺卖房后履行且也实际卖房但未履行的行为属于拒执行为 ,在双方达成和解协议后 ,要遵守法律 ,该案中 ,逾期未归还,将追究刑事责任”,希望朱某再给自己一次机会 。依照刑法第313条的规定 ,法院依法向双方出具民事调解书。原告朱某与被告黄某在审理阶段达成调解协议,黄某在与朱某达成民事调解后,不再追究拒执罪 。并按期履行完毕 。
最终,认为应追究黄某法律责任 。有关当事人应当依法执行 。又与被执行人黄某进行协商,实际履行到位才是目的。均抵押给了银行,朱某依法通过控告手段,黄某取得朱某的谅解,这样的人可能会被追究拒不执行判决 、”法官提醒 ,
“通过该案的执行,有给付内容的判决、被告按时履行完毕法定义务,将其起诉至法院。其行为属于典型的拒不执行判决 、卖房后却未及时履行约定,处三年以下有期徒刑、不顾调解协议 ,裁定同等的法律效力,为自己争取到谅解的机会 ,黄某主动表明还有剩余卖房余款未收到,否则将追究法律责任。