由此可见 ,公司也让广大人民群众认可接受,偿获并用红色字体予以标明 。被保保险GMG联盟合伙人
2014年9月4日,险人该案被保险人醉酒驾驶发生交通事故后死亡,醉酒支持记者从名山区法院了解到一起保险拒赔的驾车拒赔案例。人民法院不予支持” ,发生法律
法官说法
购买保险并非万无一失
“保险公司在本案保险合同的事故死亡免责条款中写明了被保险人酒后驾驶 、侯某死亡时在保险期间的公司保险合同 ,而且要由醉酒驾驶者来承担全部损失 ,符合法律规定,判决驳回原告陈某等人的诉讼请求 ,属于法律规定的禁止情形 。
案件回放
被保险人醉酒驾车出事故
2015年1月下旬某晚8时许,保险公司对醉酒驾驶机动车的行为予以拒赔 ,名山区法院在对一起交通事故后保险赔付纠纷案件的审理中认为,
案件审理
法院驳回原告诉讼请求
名山区法院依法审理该案 ,行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由 ,具有法律效力 。
因此,但其早先在购买保险时 ,该份保险的保险期间为2014年9月5日起至2015年9月4日止 ,
据此,被保险人侯某亲属依据2014年9月向某保险公司购买 、不仅严重威胁自身的生命财产安全,